舉例分析|美國(guó)商標(biāo)近似駁回，應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？-ESG跨境

在美國(guó)商標(biāo)的申請(qǐng)過(guò)程中，字形近似， 讀音近似， 含義近似都會(huì)引近似駁回的情況，如果出現(xiàn)美國(guó)商標(biāo)出現(xiàn)近似駁回，應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

美國(guó)商標(biāo)有哪些近似會(huì)導(dǎo)致近似駁回？

在審查過(guò)程中，世界各國(guó)最為常見(jiàn)的駁回理由莫過(guò)于因與在先商標(biāo)相同或近似而被駁回。商標(biāo)在文字字形、讀音、含義，或圖形的構(gòu)圖、顏色、外觀，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)近似，使用在相同或類(lèi)似商品/服務(wù)上，容易使消費(fèi)者對(duì)商品/服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，都有可能被判定為近似商標(biāo)。

1.字形近似：

商標(biāo)在字形上構(gòu)成近似是各國(guó)普遍通用的近似駁回理由。如以下案例：

2. 讀音近似

在日本和韓國(guó)，與商標(biāo)字形和含義相比，商標(biāo)讀音是商標(biāo)近似判定中更為重要的考量因素。如以下案例：

3. 含義近似

商標(biāo)雖然在文字構(gòu)成和讀音上完全不同，但含義相同或近似的，有可能被判定為近似商標(biāo)。由于全球語(yǔ)言的多樣性，在歐美地區(qū)，來(lái)自世界各國(guó)的移民較多，因此，除英語(yǔ)外，審查員在審查過(guò)程中還會(huì)考慮西語(yǔ)、意大利等他國(guó)語(yǔ)言。如以下案例：

美國(guó)商標(biāo)近似駁回應(yīng)對(duì)方案

一、刪除沖突項(xiàng)目

在因部分商品項(xiàng)目構(gòu)成類(lèi)似而被駁回時(shí)，如被駁回項(xiàng)目并非申請(qǐng)人的主營(yíng)產(chǎn)品，可以考慮刪除，適當(dāng)放棄沖突項(xiàng)目。

二、不近似答辯

1.不近似答辯需結(jié)合具體的駁回理由和商標(biāo)情況來(lái)進(jìn)行分析。審查員可能會(huì)基于音、形、義等任一方面的近似，有可能造成混淆而下發(fā)駁回。因此，在復(fù)審中消除或者降低混淆可能性是不近似答辯的核心。

2.綜合考量申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、顯著部分、含義、指定項(xiàng)目等方面的區(qū)別來(lái)進(jìn)行論述；

3.提交商標(biāo)在申請(qǐng)國(guó)的使用證據(jù)材料，包括最早使用情況、產(chǎn)品銷(xiāo)售、廣告宣傳等有關(guān)證據(jù)，以證明商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已享有一定的知名度，不易造成消費(fèi)者混淆；

4.商標(biāo)近似判定還需結(jié)合指定商品或服務(wù)來(lái)決定，國(guó)內(nèi)基本參照具體的類(lèi)似群組來(lái)判定類(lèi)似與否，而在美國(guó)、加拿大、哥倫比亞等國(guó)家，市場(chǎng)會(huì)作為重要的考量因素。審查員會(huì)依照商品或服務(wù)的性質(zhì)、用途、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售方式等方面進(jìn)行判斷，如認(rèn)為商品或服務(wù)在性質(zhì)、用途等存在相同的，或者有可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的，即使屬于不同類(lèi)別，都有可能認(rèn)定為構(gòu)成類(lèi)似。因此，不近似答辯可結(jié)合商品或服務(wù)在以上相關(guān)因素的差異來(lái)進(jìn)行爭(zhēng)辯。

三、 對(duì)引證商標(biāo)提出不使用撤銷(xiāo)

大部分國(guó)家對(duì)商標(biāo)使用都有具體的規(guī)定，如澳大利亞、韓國(guó)等國(guó)家要求商標(biāo)必須在注冊(cè)后3年內(nèi)使用；歐盟商標(biāo)必須在注冊(cè)后5年內(nèi)在歐盟的任何國(guó)家進(jìn)行使用。針對(duì)引證商標(biāo)，可以考慮提出不使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)，如引證商標(biāo)被成功撤銷(xiāo)，則將成功克服駁回。

四、 協(xié)商共存制度

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)指出：“商標(biāo)共存是指兩個(gè)不同的企業(yè)使用相同或近似的商標(biāo)而不必然影響各自商業(yè)活動(dòng)的情形。”目前，世界各國(guó)對(duì)商標(biāo)共存制度的態(tài)度不盡相同。像歐盟、英國(guó)、新西蘭、印度等國(guó)家和地區(qū)在商標(biāo)近似判斷的審查實(shí)踐中對(duì)于共存協(xié)議持完全接受的態(tài)度；而美國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞、加拿大等國(guó)會(huì)根據(jù)具體案情進(jìn)行審查，考量是否會(huì)造成公眾混淆等多種因素，從而做出裁定，并不一定全盤(pán)接受。因此，在接受共存制度的國(guó)家，可以嘗試與在先商標(biāo)權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商，如對(duì)方同意出具共存協(xié)議，則可成功克服阻礙。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。