

傳統(tǒng)的外貿(mào)企業(yè)在進(jìn)行跨境經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中,轉(zhuǎn)型后的賣家往往擁有較強(qiáng)的產(chǎn)品研發(fā)能力,再借助于自身對(duì)上游和下游供應(yīng)鏈的整合能力,占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但是對(duì)外貿(mào)易與跨境電商在具體模式上的差異,導(dǎo)致部分賣家或短期內(nèi)無(wú)法適應(yīng),或匆忙建立“跨境電商部”,招幾個(gè)會(huì)外語(yǔ)的大學(xué)生就草率地進(jìn)入局,結(jié)果幾個(gè)月下來(lái),只賣出了幾個(gè)單子。
傳統(tǒng)的外貿(mào)企業(yè)在進(jìn)行跨境經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中,轉(zhuǎn)型后的賣家往往擁有較強(qiáng)的產(chǎn)品研發(fā)能力,再借助于自身對(duì)上游和下游供應(yīng)鏈的整合能力,占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但是對(duì)外貿(mào)易與跨境電商在具體模式上的差異,導(dǎo)致部分賣家或短期內(nèi)無(wú)法適應(yīng),或匆忙建立“部”,招幾個(gè)會(huì)外語(yǔ)的大學(xué)生就草率地進(jìn)入局,結(jié)果幾個(gè)月下來(lái),只賣出了幾個(gè)單子。
早期接觸獨(dú)立站時(shí),賣家經(jīng)常犯的錯(cuò)誤是,將亞馬遜的成功經(jīng)驗(yàn)直接應(yīng)用于獨(dú)立站,但這是兩套完全不同的運(yùn)營(yíng)邏輯。
在打法方面,與獨(dú)立網(wǎng)站有五大不同:
①定位差異:銷售集中于銷售,追求單一的listing爆款,品牌相對(duì)薄弱;而獨(dú)立站則注重建立品牌,注重產(chǎn)品系列的組合以及品牌價(jià)值的提升。
③產(chǎn)品差異:亞馬遜開(kāi)發(fā)的商品追求極致性價(jià)比,要么盯著品類的頭部打量,要么探索尚未飽和的細(xì)分品類空間;獨(dú)立的站點(diǎn)追求通過(guò)品牌包裝,與好的購(gòu)物體驗(yàn)相結(jié)合,擴(kuò)大高端產(chǎn)品的賣點(diǎn),在開(kāi)發(fā)成本和定價(jià)方面有更大的運(yùn)作空間。
④面向的顧客差異:的顧客比價(jià)意愿強(qiáng),價(jià)格是決定購(gòu)買的最重要因素,看重產(chǎn)品等級(jí)和評(píng)價(jià),信賴亞馬遜的平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn),喜歡快速、免費(fèi)的送貨服務(wù);獨(dú)立的顧客品牌意識(shí)強(qiáng),價(jià)格敏感性較低,不接受產(chǎn)品評(píng)價(jià)和物流服務(wù),更容易受到品牌調(diào)性和媒介推薦的影響。
⑤數(shù)據(jù)差異:很難擺脫平臺(tái)的束縛,疲于應(yīng)對(duì)平臺(tái)政策的變化和日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng),但卻無(wú)法做到自己的數(shù)據(jù)沉淀;獨(dú)立站銷售能夠掌握詳盡的訂單數(shù)據(jù)、消費(fèi)者數(shù)據(jù),不懼惡意差評(píng),不怕跟賣,客戶與品牌積累都在自己手里。
總而言之,賣家可以在亞馬遜和獨(dú)立站這兩個(gè)平臺(tái)上同時(shí)擴(kuò)大客群,對(duì)于用戶來(lái)說(shuō),亞馬遜能買到物美價(jià)廉的產(chǎn)品,獨(dú)立站能給他們提供更好的服務(wù)體驗(yàn)。
點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>
特別聲明:以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。
二維碼加載中...
使用微信掃一掃登錄
使用賬號(hào)密碼登錄
平臺(tái)顧問(wèn)
微信掃一掃
馬上聯(lián)系在線顧問(wèn)
小程序
ESG跨境小程序
手機(jī)入駐更便捷
返回頂部