沙特因記者事件遷怒貝索斯，消費(fèi)者抵制亞馬遜和Souq-ESG跨境

“抵制亞馬遜和Souq”已成為沙特最熱點(diǎn)的話題，至今已有超過(guò)一萬(wàn)條推文中提到這點(diǎn)。

沙特Twitter推出最熱點(diǎn)話題標(biāo)簽“抵制亞馬遜”，有用戶在Twitter上流傳其刪除亞馬遜App的圖片，亞馬遜去年收購(gòu)的中東更大電商Souq.com也一同被抵制。

原因是，亞馬遜的開創(chuàng)人和董事長(zhǎng)貝索斯是《華盛頓郵報(bào)》的股東，而郵報(bào)在針對(duì)記者事件的報(bào)道讓沙特大眾感到到被攻擊。

至今，亞馬遜和《華盛頓郵報(bào)》尚未沒(méi)有發(fā)表評(píng)論。

上個(gè)月初在土耳其被害記者卡舒吉是《華盛頓郵報(bào)》的專欄記者，其生前長(zhǎng)期在郵報(bào)上發(fā)表文章評(píng)論沙特政府?？ㄊ婕缓?，郵報(bào)一直請(qǐng)求沙特供給關(guān)于記者被殺的調(diào)查內(nèi)容，郵報(bào)在上個(gè)月還將沙特政府高層的行動(dòng)稱為“掩飾”。

最近土耳其總統(tǒng)埃爾多安在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表了一篇專欄文章，稱記者卡舒吉被殺的命令來(lái)自沙特高層，而這個(gè)資訊被其他國(guó)際主流媒體廣泛轉(zhuǎn)載。

沙特媒體以為這是在玷辱沙特的形象，并損壞了薩勒曼王儲(chǔ)為實(shí)現(xiàn)沙特的現(xiàn)代化所作的盡力。

許多沙特人覺(jué)得不滿，他們感到到自己的國(guó)度正在被攻擊。

“這是一場(chǎng)媒體戰(zhàn)斗”

一個(gè)在Twitter上擁有10萬(wàn)粉絲的沙特記者Bandar Otyf說(shuō)道，“作為Twitter用戶和沙特國(guó)民，我們?cè)趪?guó)外沒(méi)有權(quán)力，唯一能做的事情很簡(jiǎn)略，就是抵制！” 在他的影響下，這些粉絲也紛紜支撐抵制。

對(duì)普通沙特人來(lái)說(shuō)，他們并不懂得亞馬遜及Souq和《華盛頓郵報(bào)》之間的好處關(guān)系，他們通過(guò)沙特媒體第一次懂得到亞馬遜的開創(chuàng)人兼董事長(zhǎng)貝索斯同時(shí)也是《華盛頓郵報(bào)》的股東，記者Otfy彌補(bǔ)說(shuō)，“我們?yōu)槟苡绊懙截愃魉顾鶕碛械摹度A盛頓郵報(bào)》的一部分業(yè)務(wù)而覺(jué)得滿意。”

有一個(gè)用戶在Twitter的推文中寫道：“我為即將到來(lái)的黑色星期五覺(jué)得非常高興！但不幸的是，因?yàn)椤度A盛頓郵報(bào)》對(duì)我國(guó)度的雙重尺度并支撐埃爾多安的宣揚(yáng)，所以我決議停滯在亞馬遜下單的籌劃”。

當(dāng)然，并不是所有沙特人都支撐這種抵制行動(dòng)，Twitter上有人發(fā)言提示抵制者，貝索斯除了是亞馬遜和《華盛頓郵報(bào)》的股東，他還是Twitter的早期投資者，2008年即投資了Twitter。然而，這條推文并未引起注意。

貝索斯和亞馬遜尚未對(duì)記者事件和“沙特抵制”發(fā)表過(guò)任何評(píng)論，但《華盛頓郵報(bào)》的出版商Fred Ryan則一直在向沙特當(dāng)局施加壓力。

Ryan上周四表現(xiàn)，卡舒吉被“欺騙陷入逝世亡陷阱”，同時(shí)還倡議“晉升人們對(duì)獨(dú)立媒體主要性認(rèn)識(shí)”。

“抵制”事件的影響

亞馬遜在全球核心市場(chǎng)，如印度采取全自營(yíng)模式，然而在中東，亞馬遜則通過(guò)收購(gòu)實(shí)現(xiàn)其布局。

2017年3月份亞馬遜在一場(chǎng)拉鋸會(huì)談中以較低的價(jià)錢（5.8億美金）收購(gòu)了中東當(dāng)時(shí)更大的電商平臺(tái)Souq.com，目前雙方已在業(yè)務(wù)上進(jìn)行了深度整合，Souq的官網(wǎng)已經(jīng)增長(zhǎng)了Amazon Global Store，通過(guò)Souq的自然流量來(lái)推廣亞馬遜全球購(gòu)業(yè)務(wù)。

目前這項(xiàng)業(yè)務(wù)在沙特的單量到達(dá)每天一萬(wàn)單，從單量和影響力來(lái)看并不大。

然而，亞馬遜收購(gòu)的全資子公司Souq.com及其物流Q express、支付Payfort等在沙特有很高的滲透率。

Souq曾經(jīng)是最早開辟沙特市場(chǎng)的本土電商平臺(tái)，在中國(guó)跨境電商Jollychic在沙特突起之前，Souq一直遙遙領(lǐng)先，Souq在出售旺季時(shí)單量曾到達(dá)日均5萬(wàn)單。

目前尚不清晰抵制行動(dòng)是大眾自發(fā)還是有人在背后推波助瀾。

然而沙特市場(chǎng)對(duì)投資者并不“友愛(ài)”，政府政策對(duì)電商的清關(guān)和稅收等營(yíng)商環(huán)境有直接影響，抵制事件可能會(huì)對(duì)亞馬遜和Souq 11月份下旬的全年出售旺季發(fā)生直接影響。

在沙特大眾“狂熱”抵制亞馬遜和Souq的同時(shí)，由沙特主權(quán)財(cái)富基金和阿聯(lián)酋富豪Alabbar投資的本土電商N(yùn)oon因此而被更多沙特花費(fèi)者懂得，Souq的流量會(huì)不會(huì)因此而流向Noon？

而在沙特活潑的中國(guó)跨境電商Jollychic、SheIn、Club Factory、Fordeal、FunMart等也有可能在這場(chǎng)抵制中從亞馬遜和Souq分流過(guò)來(lái)的流量而獲益。

點(diǎn)擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺(tái)值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。