美國(guó)銷售稅訴訟上，這個(gè)亞馬遜賣家是這么為自己辯護(hù)的……-ESG跨境

根據(jù)1992年奎爾公司訴北達(dá)科他州案（Quill v. North Dakota）的裁決規(guī)定，電商賣家不用代為征收銷售稅，除非他們?cè)谫I家所在的州有實(shí)體存在。4月17日，最高法院舉行了關(guān)于達(dá)科他州與wayfair一案的聽(tīng)證會(huì)，6月它將作出裁決，決定是否推翻1992年的裁決。推翻1992年的裁決可能意味著，所有電商賣家都必須替州政府征收銷售稅。

對(duì)此，亞馬遜賣家Daniel Pitkow向法院提出訟書(shū)表示反對(duì)，表示目前擬征收銷售稅不公平，并且詳細(xì)解釋了銷售稅會(huì)如何壓垮像他一樣的小型賣家。

據(jù)悉，Daniel Pitkow擁有一家電商公司Flipper LLC，批發(fā)銷售一款叫做Flipper的產(chǎn)品。Flipper是一款電視遙控器，主要針對(duì)老年癡呆癥患者或是視覺(jué)差、耳聾等等其他問(wèn)題的患者。Flipper銷往通過(guò)亞馬遜和自建站銷往美國(guó)、加拿大、英國(guó)，亞馬遜上的銷售額占到了總銷售額的80%。Flipper LLC每年銷售額能達(dá)6位數(shù)，是亞馬遜上十萬(wàn)個(gè)交易額能達(dá)十萬(wàn)美元以上的賣家之一。

Pitkow表示說(shuō)，“如果有統(tǒng)一的法規(guī)和機(jī)制的話，我也愿意向買家收取收取、向政府支付州外的銷售稅?！彼约阂彩且幻蓭煟岢?，在1992年奎爾公司起訴北達(dá)科他州的案件里，根據(jù)實(shí)體存在判定企業(yè)是否需要征收銷售稅是有法律依據(jù)，法律依據(jù)包括正當(dāng)法律程序。

有人認(rèn)為許多賣家使用Fullfillment by Amazon服務(wù)（FBA），將貨物存儲(chǔ)在亞馬遜的當(dāng)?shù)貍}(cāng)庫(kù)，那就相當(dāng)于在在不同州有了實(shí)體聯(lián)結(jié)。但Pitkow不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。

“我沒(méi)有亞馬遜的倉(cāng)庫(kù)，亞馬遜控制著銷售全過(guò)程。他們決定了貨物儲(chǔ)存地。我們不得不遵循他們的條款?！?他還說(shuō)，沒(méi)有任何一個(gè)法院同意這么做，“但目前還沒(méi)有人提起訴訟?！?/p>

他還稱，州政府在針對(duì)像他這樣的小型企業(yè)，這并不公平?！皝嗰R遜自營(yíng)同樣使用FBA服務(wù)。其它的像UPS、FedEx這樣的快遞為第三方賣家服務(wù)。州政府不會(huì)追著他們索要客戶名單。現(xiàn)在的稅收征收者只會(huì)找小型企業(yè)的麻煩，不會(huì)去找大公司?！?/p>

The Flipper在陳述中挑出了州政府的論證漏洞，政府認(rèn)為，由于小商戶可以使用軟件，所以征收銷售稅在很容易。但The Flipper表示，目前沒(méi)有一款可以在所有網(wǎng)站上實(shí)時(shí)運(yùn)行的、全面的征稅軟件。許多網(wǎng)站用的是自制的平臺(tái)和購(gòu)物車，稅收計(jì)算軟件都用不了。比如，F(xiàn)lipper使用的建站平臺(tái)Squarespace就不適用其它軟件，而現(xiàn)在Squarespace為數(shù)百萬(wàn)的網(wǎng)站提供著服務(wù)。

“包括Wix在內(nèi)的主流網(wǎng)站與認(rèn)證軟件提供商不兼容。其它網(wǎng)站還是沒(méi)有找到方法來(lái)計(jì)算征收銷售稅，包括Indiegogo, Kickstarter, Pinterest, Upwork和其他一些不知名網(wǎng)站?！?/p>

“為了遵守不同的司法管轄區(qū)的法規(guī)，小型企業(yè)需要使用多種行政系統(tǒng)，這個(gè)新規(guī)的實(shí)施將會(huì)耗費(fèi)數(shù)億，卻增加了許多犯錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

“亞馬遜提供了稅務(wù)計(jì)算服務(wù)，需要額外征收2.9%的費(fèi)用。對(duì)第三方買家來(lái)說(shuō)這是一個(gè)不小的數(shù)字，這會(huì)給亞馬遜帶來(lái)高達(dá)數(shù)億元的額外收入?！?/p>

此外，Pitkow說(shuō)目前的軟件會(huì)出錯(cuò)。“如果小企業(yè)使用了軟件，而軟件出了問(wèn)題，那州政府也不能責(zé)怪企業(yè)。這樣國(guó)家就需要另外再出臺(tái)統(tǒng)一的法規(guī)?！?/p>

南達(dá)科他州表示安全港條款可以保護(hù)小型企業(yè)，但是the Flipper公司稱這并不能充分保護(hù)小企業(yè)賣家。

“南達(dá)科他州聲稱只有銷售總額超過(guò)十萬(wàn)美元，或者每年在國(guó)內(nèi)交易超過(guò)了200筆，稅收條款才會(huì)生效。然而，許多小型和新興企業(yè)并不能預(yù)測(cè)他們每年在州或者當(dāng)?shù)厮痉ü茌爡^(qū)內(nèi)會(huì)達(dá)成多少筆交易?！?/p>

“結(jié)果是，他們別無(wú)選擇，只能去登記征收、試圖減輕在每一個(gè)管轄區(qū)內(nèi)的銷售稅。”

“也許賣家到12月31日剛好就滿200筆，達(dá)到征稅要求，而且有的產(chǎn)品價(jià)格低，比如就賣1美分，等于2美元就要進(jìn)行征稅?！?/p>

“目前，很多銷售稅不能追溯到買家那兒，如果小型企業(yè)達(dá)到了納稅門檻，那為了避免接下來(lái)的一系列責(zé)任，在年初就必須開(kāi)始收取消費(fèi)稅。”

Pitkow同時(shí)指出，南達(dá)科他州的安全港協(xié)議僅適用這個(gè)州。另外還有45個(gè)州有不同的消費(fèi)稅政策?！拔覀円丛诿恳患a(chǎn)品上收取消費(fèi)稅，要么就賭一把不會(huì)達(dá)到繳稅標(biāo)準(zhǔn)，后者很有可能會(huì)讓我們面臨無(wú)數(shù)個(gè)審查?！?/p>

對(duì)于沒(méi)有實(shí)體店的賣家也需要向繳納銷售稅，Pitkow表示強(qiáng)烈反對(duì)?！拔艺J(rèn)為這是納稅了卻不能代表自己的權(quán)益，是把個(gè)人企業(yè)和小型企業(yè)繳納的稅收轉(zhuǎn)移到了大公司?！?/p>

他說(shuō)政府在很多事情上都偏袒大企業(yè)：“國(guó)家給予大型企業(yè)大量津貼，但是不愿意在教育和基礎(chǔ)設(shè)施上投資。這個(gè)問(wèn)題很明顯?！?/p>

雖然Pitkow沒(méi)有舉例說(shuō)明，但是媒體已經(jīng)作了許多關(guān)于各州答應(yīng)亞馬遜大規(guī)模減免稅收的報(bào)道，作為亞馬遜在其州內(nèi)建立第二個(gè)北美總部的獎(jiǎng)勵(lì)。Business Insider引用的報(bào)告顯示，如果亞馬遜在新澤西州建立第二個(gè)總部，那州長(zhǎng)批準(zhǔn)亞馬遜的稅收減免總計(jì)可達(dá)70億美元。

The Flipper在陳述中將擬征收銷售稅政策稱為“歧視性的、不可行的州法律的拼湊”。

Pitkow建議，解決州銷售稅問(wèn)題的最簡(jiǎn)單方法是，統(tǒng)一國(guó)家電商銷售稅稅率，并且開(kāi)發(fā)一個(gè)像亞馬遜計(jì)稅服務(wù)一樣的平臺(tái)，可以按照不同的州和郵編來(lái)計(jì)算?！?/p>

上周，在近期對(duì)Wayfair的法庭文件中回應(yīng)中，南達(dá)科他州稱小賣家為“品脫大小”，對(duì)賣家們的擔(dān)憂不屑一顧。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。