FT社評：中美貿(mào)易戰(zhàn)可能造成全球技術(shù)割裂-ESG跨境

華為(Huawei)等中國科技企業(yè)一直是中美貿(mào)易爭端的主要目標(biāo)之一。特朗普政府出于安全和經(jīng)濟方面的擔(dān)憂，以及維護美國科技主導(dǎo)地位的愿望，希望把這些企業(yè)擋在美國門外。在現(xiàn)實中，禁止中國企業(yè)可能對美國更加有害。

限制中國企業(yè)進入全球市場的“美國堡壘”做法，可能只會刺激中國的創(chuàng)新。在最糟糕的情況下，它可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)被割裂為美國圈和中國圈。從長遠看，特朗普政府可能被自己的保護主義政策搞得被動。

自2018年以來，美國加強了對中國技術(shù)的限制。去年8月，一項國防法案禁止美國政府以及受其資助的實體使用華為電信設(shè)備。這家中國企業(yè)上月被列入美國的“實體清單”，這意味著美國公司必須先獲得政府許可才能向其銷售。美國總統(tǒng)唐納德?特朗普(Donald Trump)還授權(quán)商務(wù)部長威爾伯?羅斯(Wilbur Ross)禁止任何被認(rèn)為構(gòu)成國家安全風(fēng)險的科技企業(yè)。羅斯將在三個月多一點后做出決定。

保護國家安全的愿望是可以理解的，尤其是考慮到中國科技企業(yè)與本國政府的密切關(guān)系。然而，數(shù)字時代的安全是防不勝防的。通過接觸中國的技術(shù)，西方情報部門可以收集重要信息。谷歌(Google)表示，迫使華為轉(zhuǎn)向其自主研發(fā)的系統(tǒng)實際上可能會削弱安全性。上月禁止華為使用Android操作系統(tǒng)某些部分的這家美國科技集團警告稱，中國版的操作系統(tǒng)可能更容易受到黑客攻擊。

第二種信念是，美國可以通過讓中國與全球科技供應(yīng)鏈脫鉤，來扼殺華為及其他科技公司。短期內(nèi)，美國黑名單將限制中國企業(yè)從境外獲取組件。華為在手機芯片方面的問題——一半以上要從美國進口——可能會為這種激進的貿(mào)易舉措提供論據(jù)。

然而，把中國科技公司逼到墻角，可能會加速國內(nèi)創(chuàng)新。這些公司可以從韓國等更便宜的市場購買產(chǎn)品，并自行開發(fā)軟件。在最極端的情況下，可能會出現(xiàn)互相競爭的、中美分別主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)——就像谷歌前董事長埃里克?施密特(Eric Schmidt)警告過的那樣。一家行業(yè)團體本周表示，5G互聯(lián)網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)面臨這種分化風(fēng)險。那可能意味著在一個市場生產(chǎn)的設(shè)備可能與來自另一個市場的設(shè)備互不兼容。

這將迫使各國、各公司在技術(shù)貿(mào)易戰(zhàn)中選邊站。在“一帶一路”倡議(Belt and Road Initiative)等計劃的框架下獲得中國資金的國家將面臨一場外交平衡游戲。馬來西亞總理已表示，該國將盡可能使用華為的技術(shù)。英國和德國等美國的強大盟友面臨著禁止華為的壓力。與此同時，據(jù)報道，至少有兩家歐洲電信集團正考慮為東、西半球建立分開的業(yè)務(wù)部門。

保持供應(yīng)鏈的全球化并不意味著處事幼稚。應(yīng)該對供應(yīng)商——特別是那些出于歷史原因值得關(guān)注的供應(yīng)商——仔細(xì)審查。但孤立中國無助于國家安全，也無助于消除中國科技集團的經(jīng)濟威脅。保護主義盡管具有明顯的號召力，但終究是一種自我挫敗的意識形態(tài)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。