關(guān)于中國賣家集體起訴“亞馬遜事件”的真相-ESG跨境

在此前，亞馬遜的封號事件給中國賣家造成了嚴(yán)重的損失，據(jù)亞馬遜全球副總裁戴女士接受央視財經(jīng)頻道采訪時回應(yīng)，在過去的五個月，亞馬遜已停止約600個中國品牌的銷售權(quán)限，涉及這些品牌約3000個賬號被封，并表示這些賬號解封的可能性不大。據(jù)統(tǒng)計，從5月開始至8月，上被封店的中國賣家已造成行業(yè)損失金額預(yù)估超億元，中國賣家也因此被置于暴風(fēng)眼。

針對備受關(guān)注的數(shù)萬中國跨境電商賣家的亞馬遜店鋪和資金被凍結(jié)事宜，近日，多家國內(nèi)外媒體爭相報道了此事。各家媒體、跨境行業(yè)的朋友們以及廣大網(wǎng)友對此眾說紛紜，看到消息的圈內(nèi)外朋友紛紛激情轉(zhuǎn)發(fā)，表示期待本次訴訟結(jié)果，更有吃瓜網(wǎng)友已經(jīng)開始對賭。

本次訴訟也給訴訟代理團(tuán)隊特訊知識產(chǎn)權(quán)和盈科律所帶來了一定的壓力，這只是一個正?？鐕S權(quán)法律事件，希望大家能夠理性看待，我們特訊知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所聯(lián)合盈科律所，聯(lián)合開展法律服務(wù)，向美國加州北區(qū)地方聯(lián)邦法院提起集體訴訟，為廣大賣家爭取最大權(quán)益，本文希望能夠給大家?guī)硪皇中畔ⅰ?/p>

在此次跨境電商被封號事件中，特訊原有的很多客戶經(jīng)濟(jì)受到重大損失，經(jīng)營受到?jīng)_擊，甚至很多企業(yè)因為突然的現(xiàn)金流斷裂導(dǎo)致了無法支付員工工資、供應(yīng)商貨款，企業(yè)維持經(jīng)營困難，經(jīng)濟(jì)受損影響面寬。鑒于此等情況特訊和盈科美國律師團(tuán)隊希望在本次事件中盡可能的降低一部分跨境賣家的損失，降低賣家在此次事件中尋求法律途徑的前期摸索成本。所以由特訊團(tuán)隊負(fù)責(zé)收集中國跨境賣家資金凍結(jié)的詳細(xì)情況，包括具體原因，金額和凍結(jié)時間等。美國律師團(tuán)隊，負(fù)責(zé)研究相關(guān)法律條文，整理和梳理案件，確認(rèn)勝訴的可能性和起訴的合適方式。訴訟代理團(tuán)隊希望能幫助中國跨境電商賣家基于類似事件找到一條法律途徑，保障自己的合法權(quán)益。

此次訴訟，宗旨為幫助賣家原告方尋求“追回被亞馬遜以非法方式不當(dāng)扣留的資金”，并通過集體訴訟“阻止任何進(jìn)一步挪用和濫用屬于數(shù)以千計亞馬遜賣家和商戶合法、正當(dāng)?shù)馁Y金”。原告在本案中提出的訴由包括：

(i) 合同違約（該訴由屬于普通法訴由）；

(ii) 違反了加州反不正當(dāng)競爭法（Cal. Bus. & Prof. Code §§ 17200 et seq.）；

(iii) 違反了華盛頓州《統(tǒng)一支付服務(wù)法案》（Uniform Money Services Act - UMSA）（RCW 19.230 et seq.）

(iv) 不當(dāng)?shù)美ㄔ撛V由屬于普通法訴由）等。

關(guān)于亞馬遜是否有權(quán)利封號，特訊和盈科美國律師團(tuán)隊認(rèn)為由于每個賣家的情況不完全一樣，目前不便對此統(tǒng)一發(fā)表意見。但總體來說，亞馬遜作為一個私營的市場主體，有權(quán)利選擇與哪些商戶合作，也有權(quán)利停止與特定商戶合作。在特別情況下，亞馬遜為了避免潛在的法律糾紛和索賠，也有權(quán)基于其與賣家間的協(xié)議將合理的買家應(yīng)收款暫時凍結(jié)一段時間，以保護(hù)其自身利益。但是，特訊和盈科美國律師團(tuán)隊認(rèn)為：亞馬遜在沒有實際的被索賠風(fēng)險、缺乏合理商業(yè)目的基礎(chǔ)上，濫用自由裁量權(quán)，無限期凍結(jié)或扣除賣家賬戶中的全部應(yīng)收款（而不論金額是多少），甚至不排除亞馬遜可能將賣家的應(yīng)收款用于其他商業(yè)目的，這是不合法也是不合理的。亞馬遜在賣家入駐時點擊確認(rèn)的格式條款中確實包含了不得集體訴訟的相關(guān)內(nèi)容。但是，特訊和盈科美國律師團(tuán)隊認(rèn)為對該等協(xié)議條款的有效性存在質(zhì)疑。美國聯(lián)邦上訴法院已經(jīng)在多個案件中否認(rèn)了特定格式條款中禁止集體訴訟條款的有效性。由于本案仍然在進(jìn)行過程中，代理團(tuán)隊暫時對此不便做過多解釋。

針對亞馬遜于2016年制定了嚴(yán)格的政策，禁止“獎勵好評”。在本案中，原告訴稱，原告方賣家不否認(rèn)違反了亞馬遜的政策，亞馬遜經(jīng)常性地凍結(jié)賣家賬號中的款項，且凍結(jié)的時限超出了其自行擬定的《亞馬遜商業(yè)解決方案協(xié)議》（Amazon Services Business Solutions Agreement）所允許的時長，亦違反了州法的規(guī)定。此外，亞馬遜還會扣除賣家賬號中的款項，該等扣款既沒有合理的理由，亦不是為了任何合理的商業(yè)目的。每個賣家賬號中被亞馬遜凍結(jié)和扣除的款項從數(shù)百美元到數(shù)十萬美元不等。事實上，亞馬遜完全基于“自由裁量”決定是否向賣家支付本應(yīng)屬于賣家的銷售貨款，該等做法違背了公平合理的原則。代理本案的盈科美國律師事務(wù)所洛杉磯辦公室訴訟業(yè)務(wù)合伙人陳佳毅（Ed Chen）律師表示：“亞馬遜聲稱其對付費好評行為零容忍，并據(jù)此懲罰第三方賣家；但具有諷刺意味的是，亞馬遜自身恰恰從該等行為中獲取了好處和利潤。現(xiàn)在，亞馬遜拒絕將賣家賬號中的款項支付給本案原告及訴稱的集體訴訟原告集體成員，而這些款項本就是原告擁有合法權(quán)利的財產(chǎn)。”此次訴訟的焦點是亞馬遜扣留了“數(shù)百至數(shù)十萬美元”的收入及扣押賣家?guī)齑妗?/p>

本次采取集體訴訟的主要原因是亞馬遜是全球電子商務(wù)行業(yè)的巨頭，鑒于其市場地位、經(jīng)濟(jì)實力、影響力，任何單一賣家起訴亞馬遜都會面臨很大的壓力。美國的集體訴訟制度允許部分原告作為“集體代表”而代表全體受損害的集體發(fā)起訴訟，從而讓賣家可以通過抱團(tuán)的方式與類似于亞馬遜的巨頭公司抗衡。特訊和盈科美國律師團(tuán)隊期望賣家可以集中力量，共同推進(jìn)本次集體訴訟的進(jìn)行，讓亞馬遜意識到，即便部分賣家有某種程度的不當(dāng)行為，也不代表亞馬遜有權(quán)利不區(qū)分具體情況地一攬子式地扣除賣家賬戶中的全部應(yīng)收款。除了本次集體訴訟外，特訊和盈科美國律師團(tuán)隊也在代表個別資金被凍結(jié)的賣家與亞馬遜進(jìn)行溝通，也在部分案件中單獨對亞馬遜提起了仲裁。由于與亞馬遜的和解溝通以及仲裁都是受到保密規(guī)定的保護(hù)的，所以無法就此披露更多的信息。

本次案件于2021年9月13日，盈科美國律師事務(wù)所已正式向法庭提交材料，已就多家中國公司亞馬遜賬號被封事件在美國加州北區(qū)地方法院對亞馬遜公司提起集體訴訟，訴狀內(nèi)容被國外多家媒體包含The Verge全面報道。此次深圳賣家委托盈科美國起訴的被告包括亞馬遜服務(wù)有限責(zé)任公司、亞馬遜支付有限責(zé)任公司和亞馬遜資本服務(wù)有限責(zé)任公司。 

本次訴訟盈科美國律師主要參考的法律文件為：

“該案件的名稱為Shenzhen Shileziyou Technologies Co. Ltd. et al. v. Amazon.com, Inc. et al.，案號為5:21-cv-07083-VKD，在美國加州北區(qū)地方聯(lián)邦法院（U.S. District Court for the Northern District of California）提起?！?/p>

此次提交的整個訴狀長達(dá)28頁，以下網(wǎng)址可供查看訴狀全文：

https://www.theverge.com/2021/9/29/22701144/amazon-chinese-companies-lawsuit-paid-reviews

點擊咨詢現(xiàn)在有哪些新興平臺值得關(guān)注 >>>

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表ESG跨境電商觀點或立場。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。