美國商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的兩個(gè)原因-ESG跨境

美國商標(biāo)申請(qǐng)審查準(zhǔn)則越來越嚴(yán)厲，駁回率很高。在美國，商標(biāo)被駁回的原因一般可分為非本質(zhì)性駁回和本質(zhì)性駁回。

1、非本質(zhì)性駁回

商標(biāo)本身以外有三個(gè)常見問題：

1）遺漏或錯(cuò)誤填寫商標(biāo)基本信息，常見的彌補(bǔ)更正內(nèi)容包含:未提供收件人郵箱、地址或指定執(zhí)業(yè)代理人的信息；未添加對(duì)商標(biāo)的描寫或描寫錯(cuò)誤；商標(biāo)是否標(biāo)是否有意義；未指明商標(biāo)是由準(zhǔn)則字符組成還是具有設(shè)計(jì)后果；未對(duì)商標(biāo)中所含的外來詞提供翻譯；申請(qǐng)人名稱與法人實(shí)體填寫不一致；商標(biāo)圖案不了解。

應(yīng)對(duì)策略：依據(jù)《審查看法通知書》彌補(bǔ)更正即可。

2）商品/服務(wù)描寫隱約，規(guī)模過寬，如盤算機(jī)流程改為盤算機(jī)（×）、其他盤算機(jī)硬件（×）、盤算機(jī)游戲流程（√）

應(yīng)對(duì)策略：

描寫產(chǎn)品/服務(wù)具體、清晰、精確、簡練。

采取《審查看法通知書》上的修正建議，或查找規(guī)范的、可調(diào)換的描寫。

描寫商品或服務(wù)的功能和作用，讓審查員了解，順利通過答案。

可選擇直接刪除非主要描寫。

3）商標(biāo)應(yīng)用證據(jù)不符合要求，常見問題如下:商標(biāo)應(yīng)用證據(jù)不了解；應(yīng)用證據(jù)的商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)不一致；應(yīng)用證據(jù)的商品/服務(wù)與申請(qǐng)商標(biāo)的商品/服務(wù)無關(guān)；捏造應(yīng)用證據(jù)；所提供的證據(jù)資料不符合要求。

應(yīng)對(duì)策略：

調(diào)換符合要求的應(yīng)用證據(jù)，如果沒有可替代的應(yīng)用證據(jù)，應(yīng)向?qū)彶閱T解釋提交的應(yīng)用證據(jù)的合理理由。

將申請(qǐng)基本改為意向應(yīng)用。

2、本質(zhì)性駁回

商標(biāo)本身存在以下三個(gè)常見問題：

1）近似商標(biāo)

在相同或相似的商品/服務(wù)中應(yīng)用形的構(gòu)圖、色彩和外觀，或文本與圖形的整體構(gòu)造類似。如果在同一或相似的商品/服務(wù)中應(yīng)用，消費(fèi)者很容易混雜商品/服務(wù)的來自，則可判定為相似商標(biāo)。

應(yīng)對(duì)策略：

爭辯商標(biāo)形式、聲音和意義，強(qiáng)調(diào)商品功能、用處、出售渠道和目的群體的分別。

在美國提交商標(biāo)應(yīng)用證據(jù)資料，如出售資料、展覽資料、廣告資料等，證明該商標(biāo)已被普遍應(yīng)用，具有必定的知名度，不易引起消費(fèi)者混雜。

2）缺少明顯性

美國專利商標(biāo)局廣泛以為該商標(biāo)缺少顯著性，包含通用名稱、描寫性、產(chǎn)品功能和用處。

應(yīng)對(duì)策略：

反駁商標(biāo)設(shè)計(jì)，說明商標(biāo)設(shè)計(jì)的原創(chuàng)性和創(chuàng)意組合。

提供強(qiáng)有力的證據(jù)證明，商標(biāo)在商品/服務(wù)長期應(yīng)用和推廣后，具有第二意義，具有足夠的明顯性。

審查員贊成廢棄商標(biāo)專用權(quán)或者在副注冊(cè)簿上登記。

3）廢棄專用權(quán)

商標(biāo)含有一些常見的詞匯，如通用詞、行業(yè)通用詞、商品名稱等。這些詞每個(gè)人都有的，需要廢棄專用權(quán)。

應(yīng)對(duì)策略：

接收審查員的看法，聲明廢棄商標(biāo)專用權(quán)。

如果不想廢棄，也可以提交有爭議的觀點(diǎn)和相應(yīng)的證據(jù)支撐（但這案的成功率很低）。

以上就是和賣家們分享的美國商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的兩個(gè)原因相關(guān)的內(nèi)容，希望對(duì)賣家有幫助。ESG跨境以專業(yè)、貼心的服務(wù)讓用戶安心、放心腸開展跨境業(yè)務(wù)，幫助更多用戶將優(yōu)良的產(chǎn)品和服務(wù)以更高效的方法帶到全球市場(chǎng)更好的運(yùn)營。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。