美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)判定中的本質(zhì)上的類(lèi)似外觀講解-ESG跨境

什么是外觀專(zhuān)利侵權(quán) ？侵權(quán) 很簡(jiǎn)單，但很難實(shí)踐。外觀專(zhuān)利侵權(quán) 涉及專(zhuān)利設(shè)計(jì)和產(chǎn)品的視覺(jué)對(duì)比，被稱(chēng)為普通視察者 ，明確外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的準(zhǔn)則基本上是訊問(wèn)被控設(shè)計(jì)是否與普通視察者眼中的專(zhuān)利設(shè)計(jì)有本質(zhì)性的類(lèi)似之處。

這就是美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)判定中的本質(zhì)上的類(lèi)似外觀，下面來(lái)通過(guò)解問(wèn)答來(lái)做個(gè)深刻了解。

1、產(chǎn)品必需包含新鮮點(diǎn)能力被視為侵權(quán)嗎？

不是的，被控產(chǎn)品侵權(quán)不需要包含專(zhuān)利設(shè)計(jì)的新鮮點(diǎn)。此外，在明確侵權(quán)行動(dòng)時(shí)，還必需思考現(xiàn)有技術(shù)。

2、誰(shuí)能成為普通視察者？

在美國(guó)，依據(jù)聯(lián)邦巡回法院的定義，普通視察者是熟習(xí)現(xiàn)有技術(shù)的人。這意味著普通視察者知道在申請(qǐng)外觀專(zhuān)利設(shè)計(jì)之前已經(jīng)有了什么設(shè)計(jì)。因此，如果被控產(chǎn)品看起來(lái)非常接近現(xiàn)有設(shè)計(jì)，則很可能沒(méi)有設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)。

3、外觀類(lèi)似有多大水平才算太接近？

答案是：被控產(chǎn)品是否會(huì)誘騙普通視察者，使其誤以為是專(zhuān)利設(shè)計(jì)產(chǎn)品。熟習(xí)商標(biāo)審查的人會(huì)注意到，這些斷定準(zhǔn)則與混雜可能性的準(zhǔn)則有一些類(lèi)似之處。

視察者會(huì)誤以為被控設(shè)計(jì)是專(zhuān)利設(shè)計(jì)嗎？這是外觀專(zhuān)利侵權(quán)的全體操作嗎？事實(shí)上，斷定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的內(nèi)容更多。必需思考現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)計(jì)的任何功能。

4、美國(guó)外觀專(zhuān)利侵權(quán)和發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)有什么差別？

發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)不是視覺(jué)上的。為了明確被控產(chǎn)品是否侵占發(fā)明專(zhuān)利，必需逐行對(duì)比權(quán)力要求。因此，額外特點(diǎn)的存在不會(huì)減少對(duì)侵權(quán)的斷定。然而，外觀專(zhuān)利完整是視覺(jué)上的。正是這種視覺(jué)對(duì)比打開(kāi)了裝潢變更和添加劑改良的大門(mén)，使被控設(shè)計(jì)看起來(lái)與以前的專(zhuān)利設(shè)計(jì)完整不同，以避免侵權(quán)。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。