電商法實(shí)施細(xì)則要來了，這幾點(diǎn)必須了解！-ESG跨境

2018年8月31日，《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》正式通過，目前已經(jīng)實(shí)施兩年多時(shí)光。近日，為更好貫徹《電商法》，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易，國(guó)度主管部門起草了《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)視管理方法（征求看法稿）》，向大眾征求看法。

我們查看這一看法稿的具體內(nèi)容，發(fā)明此次對(duì)之前《電商法》中“零碎小額交易”“刪除評(píng)價(jià)”“平臺(tái)二選一”等存在較多爭(zhēng)議的問題重新做了更為過細(xì)的規(guī)定。

零碎小額交易是什么？

多少次交易、多少金額的交易算是零碎小交易額，之前的《電商法》中關(guān)于這一點(diǎn)爭(zhēng)議很多。此次看法稿中給出了確實(shí)的定義。指經(jīng)營(yíng)者年交易不超過52次且年交易額不超過所在省市上年度私營(yíng)年平均工資。統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)者在不同平臺(tái)的交易額累計(jì)盤算。

這一點(diǎn)，重要是對(duì)于一些出售量較大的代購(gòu)，超過規(guī)定后就不再是“零碎小額交易”，也須要進(jìn)行注冊(cè)市場(chǎng)登記，被納入到監(jiān)管部門的監(jiān)管規(guī)模。

不得刪除評(píng)論問題

關(guān)于評(píng)價(jià)能否刪除的問題，之前也有較大的爭(zhēng)議。之前電商法關(guān)于評(píng)論的規(guī)定，很多商家會(huì)認(rèn)為這樣會(huì)影響店鋪形象，對(duì)于惡意評(píng)價(jià)和無故毀謗等問題，商家沒有自主處置權(quán)。

此次看法稿修正了相干規(guī)定，其中提到，商家不能夠通過刪除、隱蔽、修正評(píng)論來誤導(dǎo)花費(fèi)者獲取商品信息的權(quán)力，不能通過將好的評(píng)論前置、差評(píng)后置，或者隱約不同商品的評(píng)論，給花費(fèi)者帶來誤導(dǎo)。

平臺(tái)“二選一”問題

隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的市場(chǎng)占比越來越大，電商平臺(tái)也越來越多，這種情形下，平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)總是不可避免。但是近年來卻開端涌現(xiàn)一些平臺(tái)“二選一”的問題，尤其是在主要的大促節(jié)點(diǎn)，平臺(tái)之間的劇烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了商家要做出“二選一”的決策。

此次看法稿，在日常監(jiān)管實(shí)踐的基本上，又從平臺(tái)優(yōu)勢(shì)和商家自主權(quán)、平等自愿自主等方面，進(jìn)一步進(jìn)行了針對(duì)性的規(guī)范。

平臺(tái)不能應(yīng)用其優(yōu)勢(shì)干涉商家的自主經(jīng)營(yíng)，不能對(duì)商家和其他電商平臺(tái)的合作做不合理的限制或不合理的條件。

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。