長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)“茶顏悅色”和廣州商標(biāo)注冊(cè)“茶顏觀色”的侵權(quán)之爭(zhēng)如今終于落下的帷幕-ESG跨境

長(zhǎng)沙的茶顏悅色維權(quán)漫漫之路終于落下帷幕，勝利維權(quán)并讓廣州茶顏觀色一方賠償經(jīng)濟(jì)喪失和合理維權(quán)費(fèi)用累計(jì)賠償170萬(wàn)元。

經(jīng)數(shù)次“相殺”，終于以正牌長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)的“茶顏觀色”取得最后成功！

這個(gè)長(zhǎng)沙商標(biāo)茶顏悅色侵權(quán)事件的起因是由廣州的“茶顏觀色”引起的，他們先發(fā)制人，搶注商標(biāo)，注冊(cè)了茶顏觀色商標(biāo)，商標(biāo)與長(zhǎng)沙商標(biāo)茶顏悅色極其類似，然后又以商標(biāo)侵權(quán)為由，將長(zhǎng)沙的“茶色”告上法庭。

在告狀無(wú)果之后，長(zhǎng)沙“茶色”又以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由，將廣州“茶色觀色”反過(guò)來(lái)告上了法庭。

四月二十六日上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院宣布該案件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事一審訊決書。

法庭判決“茶顏觀色”一方敗訴，停滯在全國(guó)規(guī)模內(nèi)雷同或近似裝飾的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)，如廣告宣揚(yáng)、特許加盟招商、虛偽宣揚(yáng)等；這把騷操作真的是讓自己賠了夫人又折兵。

關(guān)于商標(biāo)問(wèn)題，很多人都有不少誤區(qū)。無(wú)論是“小米汽車”，還是“廣州茶顏觀色”，都是如此。

他們有人以為，只要把類似的商標(biāo)先搶注了，就能從中謀利。

同時(shí)對(duì)這一事件，我們也要反思，每個(gè)企業(yè)都須要堅(jiān)持警覺(jué)。

預(yù)先做好防御商標(biāo)和結(jié)合商標(biāo)的布局計(jì)劃。

有效掩護(hù)企業(yè)相干權(quán)益；

特別聲明：以上文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn)，不代表ESG跨境電商觀點(diǎn)或立場(chǎng)。如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與ESG跨境電商聯(lián)系。